【案例解讀】歐冠拜仁的絕平進球被吹無效是否正確？

歐冠半決賽次回合，補時最后時刻，德里赫特打進絕平的一球，但助理裁判提前舉旗、裁判員直接吹罰越位在先，進球無效。最終拜仁總比分3:4不敵皇馬無緣決賽。

賽后，當值裁判組的判罰引發(fā)拜仁球員的強烈不滿，那么，我們就從足球運動和足球競賽規(guī)則精神來分析一下，當值裁判員的判罰是否正確。

我們先來談判罰結果，裁判員根據(jù)助理裁判員的旗語，判罰越位犯規(guī)，在規(guī)則字面層面好像沒問題。

在上面截圖中，助理裁判員舉旗示意越位，我們先不討論拜仁隊員是否越位犯規(guī)，我們就默認拜仁隊員不越位犯規(guī)，裁判員已經(jīng)吹哨，那么相當于比賽已經(jīng)停止，因此之后德里赫特打進的一球肯定是無效的，即使裁判員判罰越位犯規(guī)是錯誤的。所以說在規(guī)則字面層面上裁判員判罰沒問題。

那么第二個問題，拜仁隊員是否越位犯規(guī)。上面是傳球一瞬間的截圖，因為沒有VAR劃線，所以我們不太確定拜仁隊員是不是在越位位置，我們就假設在越位位置，我們來判斷拜仁隊員是不是該吹越位犯規(guī)。

從上面的截圖能很清楚的看到，是皇馬隊員將球用頭頂回來的，但是拜仁球員有明顯的和對方爭搶的行為，這種行為影響了對方處理球的能力，因此，如果拜仁隊員處于越位位置，那么吹罰越位犯規(guī)也是正確的。

但是，大家還質疑，為啥VAR不介入，因為大家常說牽扯到進球時，VAR是需要進行核查的。的確，在VAR操作規(guī)范中規(guī)定在進球后，要對進球之前攻方球隊在進攻發(fā)展階段或形成得分時的違規(guī)進行回看分析。但是對于單純的是否越位犯規(guī)本身，VAR是不能介入的。所以，在這個案例中，裁判員已經(jīng)吹哨示意比賽停止，之后球員的射門已經(jīng)無效，就不存在進球一說，因此VAR根本就沒法介入。

我們講了這么多，好像裁判員做的一點問題沒有一樣。但是我們前面也說了，裁判員需要在足球運動精神和足球規(guī)則的框架內盡自己最大的努力做出合理的決定。在本案例中，裁判員和助理裁判員做的看似問題不大，其實完全可以處理地更好，更完美。

在有VAR的比賽中，助理裁判員一定要學會“延遲舉旗”，延遲舉旗不是讓助理裁判員完全依賴VAR，而是告訴助理裁判員當攻方處于比較好的進攻位置時，或者形成得分機會時，助理裁判員一定要延遲舉旗，當然前提是這個越位判罰相對難度比較大，不是很確定，如果能確定100%的越位，助理還是要果斷舉旗的。在這個案例中，說實話只憑借肉眼，是否越位很難判斷，因此，助理裁判員最好的選擇就是等這個進攻打完，再上旗示意，那么，VAR可以進行核查，一旦發(fā)現(xiàn)不存在越位犯規(guī)，還可以判罰進球有效。

同理，在這個案例中即使助理裁判員舉旗示意，那么在這個敏感階段，敏感區(qū)域，裁判員也要有預見性，如果裁判員在助理舉旗后，稍微等那么一兩秒響哨，等球進了再吹哨，此時，VAR也是可以介入的。

總的來說，雖然在規(guī)則來看裁判員和助理裁判員做的好像沒問題，但是助理和裁判員不合時機的舉旗和吹哨把自己推上了輿論的風口浪尖。