當(dāng)前位置：首頁(yè) > 足球新聞 > 正文

事關(guān)沖超！足協(xié)評(píng)議：大連0-2云南比賽主裁判錯(cuò)判大連進(jìn)球無(wú)效

10月30日訊 10月29日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十六期（20241029期）裁判評(píng)議工作。根據(jù)相關(guān)俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn)，本期主要評(píng)議了2個(gè)判例，均來(lái)自中甲聯(lián)賽，最終評(píng)議組認(rèn)定其中有1例錯(cuò)漏判。

本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員以及中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員代表列席旁聽(tīng)會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

【判例一】：中甲聯(lián)賽第29輪，上海嘉定匯龍vs石家莊功夫，比賽第25分鐘，上海嘉定匯龍7號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)射門，球疑似接觸守方石家莊功夫20號(hào)隊(duì)員手臂，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：守方隊(duì)員手臂處于自然位置，也沒(méi)有附加的向球移動(dòng)的動(dòng)作，雖然球接觸了手臂，但這不是手球犯規(guī)。裁判員做出的不是手球犯規(guī)的決定正確。（視頻：判例1）

展開(kāi)全文閱讀