大連賽區(qū)與青島賽區(qū)罰單區(qū)別

大連賽區(qū)罰單文字較短，關(guān)鍵字：“個(gè)別觀眾”。

青島賽區(qū)罰單文字較長，關(guān)鍵字：“大量投擲”、“比賽中斷”、“再次大量投擲”、“擊中裁判員”、“再次中斷”、“攻擊裁判人員所乘車輛”、“大規(guī)?！薄ⅰ皟纱沃袛鄷r(shí)間較長”。

在《紀(jì)律準(zhǔn)則》中，關(guān)于“向場內(nèi)投擲飲料瓶等雜物”行為，規(guī)定“極個(gè)別”時(shí)為【警告】，“少數(shù)觀眾”時(shí)為【通報(bào)批評】，“大量投擲但未造成重要傷害”為【通報(bào)批評+罰款】，“大規(guī)模投擲并使比賽多次中斷或較長時(shí)間中斷或造成重要傷害”為【空場+罰款】。

從投擲飲料瓶入場的行為看，大連賽區(qū)屬于第一級別的“極個(gè)別觀眾”，比賽未中斷，未造成傷害，賽區(qū)符合【警告】處罰的標(biāo)準(zhǔn)。

青島賽區(qū)屬于第四級別的“大規(guī)模”，比賽兩次中斷，而且合計(jì)已超過了5分鐘，甚至還實(shí)際擊中了裁判員（涉及比賽官員人身安全，屬于重要傷害）。多個(gè)條件符合了【空場+罰款】處罰的標(biāo)準(zhǔn)。

更別說青島賽區(qū)還有攻擊裁判大巴的事情了，有視頻（應(yīng)該是參與圍攻大巴的現(xiàn)場球迷自己錄制的）曾記錄了現(xiàn)場經(jīng)過，我覺得主要引起比賽官員向上報(bào)告圍攻大巴一事的主要原因，是大巴駛出通道現(xiàn)場的安保人員不僅人數(shù)較少，還未對圍攻行為作出任何阻攔、制止，任由球迷接近大巴并對車體進(jìn)行破壞。

由于已經(jīng)符合多個(gè)空場或空場以下的紀(jì)律處罰條件，比大連賽區(qū)嚴(yán)重很多。因此才做出了空場2場，并加20萬頂格罰款的處罰。我倒是覺得，“頂風(fēng)作案”倒還真不是空場處罰的原因，是因?yàn)檫`規(guī)違紀(jì)行為本身就已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)處罰的標(biāo)準(zhǔn)。

與之相對應(yīng)的，大連賽區(qū)出現(xiàn)的違規(guī)違紀(jì)行為，更多的是出現(xiàn)在賽場內(nèi)，而不是看臺上。相對于賽區(qū)的最輕的警告處罰，大連和廣州隊(duì)的球員收到了很多比較嚴(yán)厲的罰單。

而青島賽區(qū)的違規(guī)違紀(jì)行為主要是出現(xiàn)在看臺上，而不是賽場之內(nèi)。從錄像可以看到，賽區(qū)和俱樂部非常清楚大規(guī)模向裁判投擲飲料瓶的后果是什么，不少賽區(qū)和俱樂部工作人員在場邊向看臺揮手，極力勸阻球迷投擲。裁判員一開始沒被砸到時(shí)候，在槍林彈雨中還在掏黃牌，但當(dāng)一個(gè)水杯砸到他身上時(shí)，他立刻收起黃牌，臉立刻就沉了下來，因?yàn)椴门幸仓?，違規(guī)違紀(jì)行為性質(zhì)發(fā)生了很大的變化。此次事件中，青島賽區(qū)的比賽雙方并沒有收到紀(jì)律罰單，青島海牛俱樂部對裁判判罰表達(dá)了申訴意愿，但也同時(shí)對安保公司（安保公司是俱樂部聘請的）進(jìn)行了處罰。

此外，不少球迷還是不懂什么是賽區(qū)，對于空場，處罰對象不是青島海牛俱樂部，而是賽區(qū)。賽區(qū)是當(dāng)?shù)伢w育行政部門、地方足協(xié)、安保、體育場、俱樂部多個(gè)單位組成的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，不僅僅是俱樂部。當(dāng)然了，俱樂部會因?yàn)榭請鰡适Ш芏嘀鲌鰴?quán)益，甚至包括連客場球迷，也要被剝奪入場觀賽的權(quán)利了，但這一切是為了安全。一般來說，空場期間，這個(gè)賽區(qū)會進(jìn)行整改，可以預(yù)測在空場處罰后重新進(jìn)觀眾的第一個(gè)主場，會有不少變化，足協(xié)估計(jì)也會派出專員進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督，檢查整改效果。

為防陰謀論和誤解，本條微博不針對任何一個(gè)球隊(duì)、一個(gè)地區(qū)，僅是罰單和規(guī)則條文和事件分析。本微博也不代表足協(xié)或中職聯(lián)、當(dāng)值比賽官員、大連賽區(qū)、青島賽區(qū)、相關(guān)俱樂部的任何意見（我也沒有征詢過其中任何人的意見），純屬自學(xué)瞎研究，僅供參考。嚴(yán)禁媒體掐頭去尾組稿轉(zhuǎn)發(fā)。