足協(xié)評議：南通絕平進球應判無效！裁判決定錯誤+VAR未介入錯誤

05月29日訊 中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第九期（20240528期）裁判評議工作。評議組認定其中有3起裁判錯漏判，其中包括南通支云vs滄州雄獅的絕平進球，足協(xié)評議認定裁判決定錯誤+VAR未介入錯誤。

【判例一】中超聯賽第13輪，青島海牛VS北京國安，比賽第72分鐘，青島海牛11號隊員在對方罰球區(qū)內爭搶頭球并取得進球，爭搶頭球時與北京國安5號隊員有接觸。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對于此判例，評議組多數成員認為：青島海牛11號起跳動作是自主完成的，并未借助手臂下壓等動作來協(xié)助自身起跳或壓制限制對方做出爭搶動作，隨后其手臂及身體與對方5號的接觸屬于雙方爭搶后的自然情況，不應視為犯規(guī)，裁判員臨場做出的進球有效的決定正確。（視頻：判例1）

【判例二】中超聯賽第13輪，青島海牛VS北京國安，比賽第87分鐘，北京國安29號隊員在對方罰球區(qū)內爭搶位置時與青島海牛防守隊員發(fā)生身體接觸，隨后北京國安29號倒地。裁判員臨場未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認為：北京國安29號在爭搶位置時造成了與對方的接觸，青島海牛隊員無明顯的推搡或其他犯規(guī)動作，雙方的接觸屬于正常范疇，不犯規(guī)。裁判員臨場未判罰犯規(guī)的決定正確。（視頻：判例2）

【判例三】中超聯賽第13輪，南通支云VS滄州雄獅，比賽第90+3分鐘，南通支云9號隊員在進攻爭搶空中球時疑似與滄州雄獅14號守門員有身體接觸，隨后南通支云進球，裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對于此判例，評議組多數成員認為：滄州雄獅14號守門員在已經完全用手控制球的情況下，南通支云9號在空中與其腿部發(fā)生接觸，造成其失去重心，失衡落地后失去對球的控制，應判進攻方南通支云9號犯規(guī)在先，進球無效。裁判員做出的進球有效的決定錯誤，VAR未介入錯誤。（視頻：判例3）

中超第13輪南通支云vs滄州雄獅，比賽第93分鐘，南通支云傳中至禁區(qū)，邵鏷亮撲球時脫手，劉偉將球打進球門。邵鏷亮向裁判示意對方球員犯規(guī)，主裁判聽取VAR意見后確認進球有效，南通支云1-1絕平滄州雄獅。第96分鐘，邵鏷亮對判罰不滿吃到第二張黃牌被罰下，由于滄州雄獅已用完換人次數，鄭凱木客串門將。