媒體人談足協(xié)評(píng)議：這兩動(dòng)作若不是犯規(guī)，就是地球物理學(xué)問(wèn)題

5月29日訊 今天中國(guó)足協(xié)公布了本賽季第九期裁判評(píng)議工作，對(duì)于第13輪青島海牛主場(chǎng)對(duì)陣北京國(guó)安的比賽中的兩處爭(zhēng)議判罰，足協(xié)評(píng)議組認(rèn)為判罰正確，對(duì)此媒體人楊天嬰在社媒表達(dá)了他的不滿(mǎn)。

【判例一】中超聯(lián)賽第13輪，青島海牛VS北京國(guó)安，比賽第72分鐘，青島海牛11號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶頭球并取得進(jìn)球，爭(zhēng)搶頭球時(shí)與北京國(guó)安5號(hào)隊(duì)員有接觸。裁判員臨場(chǎng)判罰進(jìn)球有效，VAR未介入。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：青島海牛11號(hào)起跳動(dòng)作是自主完成的，并未借助手臂下壓等動(dòng)作來(lái)協(xié)助自身起跳或壓制限制對(duì)方做出爭(zhēng)搶動(dòng)作，隨后其手臂及身體與對(duì)方5號(hào)的接觸屬于雙方爭(zhēng)搶后的自然情況，不應(yīng)視為犯規(guī)，裁判員臨場(chǎng)做出的進(jìn)球有效的決定正確。

【判例二】中超聯(lián)賽第13輪，青島海牛VS北京國(guó)安，比賽第87分鐘，北京國(guó)安29號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶位置時(shí)與青島海牛防守隊(duì)員發(fā)生身體接觸，隨后北京國(guó)安29號(hào)倒地。裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：北京國(guó)安29號(hào)在爭(zhēng)搶位置時(shí)造成了與對(duì)方的接觸，青島海牛隊(duì)員無(wú)明顯的推搡或其他犯規(guī)動(dòng)作，雙方的接觸屬于正常范疇，不犯規(guī)。裁判員臨場(chǎng)未判罰犯規(guī)的決定正確。

對(duì)此，楊天嬰點(diǎn)評(píng)寫(xiě)道：

恩加被犯規(guī)的那個(gè)動(dòng)作，對(duì)方自主起跳，那個(gè)視頻1米9的恩加被橫著摁倒下了，這個(gè)如果不是外力，那就是地球引力加強(qiáng)了，這事聯(lián)合國(guó)得關(guān)注一下。

另外，法比奧那個(gè)很難說(shuō)，因?yàn)闆](méi)有明確清晰的視頻，但是如果沒(méi)有清晰明確的視頻，又如何判斷不是犯規(guī)？法比奧接應(yīng)球的時(shí)候，被推得移動(dòng)的畫(huà)面，難道是磁場(chǎng)力的同性相斥？沒(méi)有接觸，磁力推動(dòng)？

反正，這兩個(gè)說(shuō)法，如果不是犯規(guī)，就是地球物理學(xué)的問(wèn)題。