五場(chǎng)決賽四次1比0，為何最近歐冠決賽進(jìn)球數(shù)這么少

為什么最近幾個(gè)賽季的歐冠決賽經(jīng)常以1比0的方式結(jié)束？The Athletic作者Liam Tharme就撰文討論了這一話題。

最近五次歐冠決賽，出現(xiàn)了6粒進(jìn)球，且有四場(chǎng)比賽都是以1比0的方式結(jié)束。說(shuō)起來(lái)，能殺入歐冠決賽的球隊(duì)都算得上是歐洲實(shí)力最為強(qiáng)勁的球隊(duì)，但如此賽果，確實(shí)讓人們覺得有些奇怪。

而且從歷史角度來(lái)看，上一次歐冠決賽（包括改制前的歐洲冠軍杯）連續(xù)出現(xiàn)1比0的情況，還是1978年至1983年。此外，2012年至2019年期間進(jìn)行的8場(chǎng)歐冠決賽中，對(duì)陣雙方均有取得進(jìn)球，其中3次以3比1的方式結(jié)束（2011年、2015年和2018年），2次以4比1的方式結(jié)束（2014年和2017年）。

誠(chéng)然在很多人看來(lái)，歐冠決賽是一場(chǎng)“求穩(wěn)”的比賽，沒有球隊(duì)希望在這樣一場(chǎng)比賽中犯錯(cuò)。而從另一方面來(lái)說(shuō)，歐冠決賽已然是一個(gè)賽季最后一場(chǎng)比賽，所以球員和教練（甚至是工作人員）無(wú)論是身體，還是精神上都已經(jīng)非常疲憊，更愿意用一種保守的方式來(lái)進(jìn)行比賽——如果是在歐洲大陸溫暖的初夏夜晚進(jìn)行，就更是如此了。

然而，根據(jù)2022年的一項(xiàng)研究表明，跑動(dòng)表現(xiàn)（無(wú)論是跑動(dòng)距離，還是比賽強(qiáng)度）其實(shí)對(duì)歐冠決賽取勝的影響“微不足道”，畢竟一個(gè)賽季的“折磨”以及大賽的刺激，也容易讓球隊(duì)“上頭”，在比賽中表現(xiàn)得更加開放，亦或者更容易因?yàn)槭д`而導(dǎo)致失球。

那么，為什么現(xiàn)在歐冠決賽的進(jìn)球數(shù)如此之低呢？

總的來(lái)說(shuō)，或許由于這么四個(gè)方面的主要原因，可以解釋最近幾個(gè)賽季歐冠決賽進(jìn)球數(shù)少。當(dāng)然，這樣的論斷還是有以偏概全的可能，僅供參考。

? 球員自身表現(xiàn)的問題：進(jìn)攻球員錯(cuò)失得分機(jī)會(huì)/門將的表現(xiàn)相當(dāng)出色；

? 主帥在手握一球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的情況下進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整——那些保守的，厭惡風(fēng)險(xiǎn)的主帥更容易做出這樣的決定；

? 數(shù)據(jù)分析日趨完善，頂級(jí)球隊(duì)越來(lái)越愿意針對(duì)對(duì)手優(yōu)勢(shì)，量身定制“克制”計(jì)劃；

? 英超球隊(duì)出戰(zhàn)歐冠決賽的比例過高。

接下來(lái)，我們就展開來(lái)說(shuō)說(shuō)這些原因。

通常來(lái)說(shuō)，球隊(duì)在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的表現(xiàn)決定了最終的勝利。

此前五場(chǎng)歐冠決賽的6粒進(jìn)球，來(lái)自于雙方116次射門——盡管根據(jù)測(cè)算，這五場(chǎng)比賽的預(yù)期進(jìn)球數(shù)達(dá)到了12.5球，差不多是實(shí)際進(jìn)球數(shù)的兩倍。

在這五場(chǎng)決賽中雙方一共創(chuàng)造了19次絕佳得分機(jī)會(huì)，但只有4次機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化成為了進(jìn)球——這樣的轉(zhuǎn)化率，也與出戰(zhàn)歐冠決賽球隊(duì)在此前比賽中的“無(wú)情”表現(xiàn)相去甚遠(yuǎn)。

雙方錯(cuò)失大量機(jī)會(huì)，是一個(gè)重要原因，但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，歐冠決賽進(jìn)球數(shù)下滑，也要?dú)w功于門將出色的表現(xiàn)，以及主帥更喜歡（或許不是那么客觀）使用偽九號(hào)、邊鋒作為火力輸出點(diǎn)。

利物浦擊敗熱刺的2019年歐冠決賽中，阿利森做出了8次撲救，是當(dāng)時(shí)OPTA數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中歐冠決賽撲救次數(shù)最多的門將（03/04賽季開始收集這方面數(shù)據(jù)）。三年后皇馬對(duì)陣?yán)锲值臍W冠決賽中，庫(kù)爾圖瓦完成了9次撲救，并最終幫助皇馬拿下大耳朵獎(jiǎng)杯。

最近歐冠決賽，就如同歐洲足壇的一個(gè)戰(zhàn)術(shù)縮影。

2019年至2022年的四次歐冠決賽中，至少一場(chǎng)決賽中有球隊(duì)將邊鋒或者偽九號(hào)安排在前鋒位置上。2021年歐冠決賽中的曼城（13次傳中成功1次）和2020年的巴黎圣日耳曼（12次傳中成功1次），也足以說(shuō)明在沒有正印中鋒的情況下，如何提升傳中成功率是一個(gè)值得關(guān)注的問題。

同時(shí)，最近這五場(chǎng)歐冠決賽的全場(chǎng)最佳球員分別為一名門將（庫(kù)爾圖瓦，2022年），一名中后衛(wèi)（范迪克，2019年），兩名防守型中場(chǎng)（2021年的坎特，2023年的羅德里）和一名攻擊手（科曼，2020年）。

瓜迪奧拉和克洛普都是極具象征意義的教條主義主帥，他們致力于以身份取勝，但即便是他們也承認(rèn)，在歐冠決賽這樣關(guān)鍵的比賽中，任何“花里胡哨”的戰(zhàn)術(shù)技巧都是多余的。

2023年歐冠決賽之前，瓜迪奧拉說(shuō)：“你必須在歐冠決賽中保持穩(wěn)定，做好防守、進(jìn)攻和控球。你必須有耐心。最重要的是想著現(xiàn)在是0比0，我們不會(huì)輸球?！?/p>

2019年利物浦擊敗熱刺之后，克洛普則表示：“我率隊(duì)參加的決賽比拿下決賽的次數(shù)要多，而且此前球隊(duì)的表現(xiàn)都比這場(chǎng)更好……決賽最重要的還是結(jié)果。我不想解釋為什么我們贏得了勝利，我只想享受它。其他的都不重要了?！?/p>

在一個(gè)B計(jì)劃通常是把A計(jì)劃做得更好的時(shí)代，即便對(duì)于瓜迪奧拉和克洛普而言，歐冠決賽也是最具份量的比賽，所以他們有這種想法其實(shí)人之常情。

2019年，利物浦對(duì)陣熱刺的比賽中，克洛普的球隊(duì)在兩分鐘內(nèi)就取得了領(lǐng)先，這是他們高位壓迫戰(zhàn)術(shù)的巔峰時(shí)期。同時(shí)他們?cè)谶@場(chǎng)比賽中的被動(dòng)防守表現(xiàn)（每次防守動(dòng)作被允許的傳球數(shù)量）是自18/19賽季以來(lái)最好的一次。

2019年歐冠決賽的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

在瓜迪奧拉的帶領(lǐng)下，曼城已經(jīng)成了一個(gè)傳球機(jī)器。但他們?cè)?023年歐冠決賽中的成功，也證明了瓜迪奧拉在面對(duì)關(guān)鍵戰(zhàn)役之時(shí)的“求穩(wěn)”心態(tài)。

埃德森在這場(chǎng)比賽中有55%的傳球是長(zhǎng)傳球（距離超過35碼的傳球），這也是他自18/19賽季以來(lái)的59場(chǎng)歐冠比賽中，長(zhǎng)傳球次數(shù)最多的一次。

埃德森在上賽季歐冠決賽的傳球分布圖

曼城在比賽中采用的是3-2-2-3陣型，并將斯通斯推到了一個(gè)相對(duì)靠前的位置（基本上是對(duì)位國(guó)際米蘭后腰的位置）。埃德森在幾乎沒有壓力的情況下，身前三名后衛(wèi)和兩名防守型中場(chǎng)，給了他五種相對(duì)靠近的傳球選擇，并可以用長(zhǎng)傳球直接找哈蘭德和斯通斯。

在此前五場(chǎng)歐冠決賽中，進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)的反擊次數(shù)和直接進(jìn)攻次數(shù)一樣多（33次）。OPTA將直接進(jìn)攻定義為反擊的“反義詞”，即從球隊(duì)半場(chǎng)開始，至少有50%的向前移動(dòng)，并在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)以射門/觸球結(jié)束動(dòng)作。

最近幾個(gè)賽季的英超聯(lián)賽中，進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)的反擊次數(shù)幾乎是直接進(jìn)攻次數(shù)的兩倍，大多數(shù)球隊(duì)在控球之外，都會(huì)考慮積極進(jìn)行高位壓迫。但在歐冠決賽中，主帥們顯然更看重反擊的安全性，因?yàn)檫@能為球隊(duì)提供更多的防守保護(hù)。

拜仁擊敗巴黎圣日耳曼的2020年歐冠決賽中，科曼說(shuō)：“我們?cè)噲D讓對(duì)手處于壓力之下，他們主要是進(jìn)行反擊……我們沒有丟球，這很重要?！?/p>

而巴黎圣日耳曼主帥圖赫爾說(shuō)他“確信如果我們攻入第一球，那么我們將會(huì)以1比0的方式贏得比賽”。

2018年歐冠決賽中梅開二度的貝爾，是最近唯一一位能在歐冠決賽中攻入兩球的球員。這就是現(xiàn)代足球，以數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)，各大球隊(duì)制定了復(fù)雜的計(jì)劃來(lái)削弱對(duì)手的力量，并盡量限制對(duì)手頂級(jí)球員的發(fā)揮。

在上賽季歐冠決賽之前，針對(duì)如何防守哈蘭德，國(guó)際米蘭主帥西蒙尼-因扎吉說(shuō)：“呂迪格曾在半決賽中成功限制過哈蘭德的發(fā)揮，我們將努力學(xué)習(xí)這樣的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

呂迪格在皇馬對(duì)陣曼城的比賽中，就用一對(duì)一盯人的方式很好地限制住了哈蘭德發(fā)揮。國(guó)際米蘭在上賽季歐冠決賽中采用了自己標(biāo)志性的5-3-2-陣型，弗朗西斯科-阿切爾比和亞歷山德羅-巴斯托尼搭檔在一起，如果有一名中后衛(wèi)失位，他們就會(huì)進(jìn)行掩護(hù)。

90分鐘的比賽中，哈蘭德僅在國(guó)際米蘭禁區(qū)內(nèi)完成了1次射門和2次觸球——在曼城的其他19場(chǎng)歐冠比賽中，他只有一場(chǎng)比賽在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的觸球次數(shù)比這場(chǎng)歐冠決賽更少。哈蘭德唯一的射門，還是在擺脫亞歷山德羅-巴斯托尼之后，直接射向了奧納納。

很顯然，國(guó)際米蘭的策略奏效了。

上賽季歐冠決賽中，哈蘭德全場(chǎng)觸球位置分布圖

同樣，瓜迪奧拉在2021年歐冠決賽之時(shí)，也因?yàn)榍袪栁鞯牟呗远叵?0秒。他對(duì)切爾西的5-2-3陣型緊湊防守能力感到驚訝和沮喪。切爾西在中場(chǎng)不斷施壓，并在邊路配置了足夠的人手，以應(yīng)對(duì)曼城在邊路的突襲。

主帥在微觀和宏觀層面了解對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)，已經(jīng)成為一種標(biāo)準(zhǔn)，這意味著他們可以為決賽制定精確的計(jì)劃。

圖赫爾說(shuō)；“我有點(diǎn)兒驚訝，我原本一位費(fèi)爾南迪尼奧會(huì)首發(fā)，但瓜迪奧拉選擇了一套非常具有進(jìn)攻性的陣容?！睂?duì)于圖赫爾而言，他無(wú)法預(yù)測(cè)的只是曼城到底會(huì)讓誰(shuí)首發(fā)，而不是他們?nèi)绾芜M(jìn)行比賽。

圖赫爾的防守是出了名的，而且這也是讓曼城10號(hào)球員在比賽中如同噩夢(mèng)般的陣型（他們?cè)诒荣愔胁]有一個(gè)正兒八經(jīng)的9號(hào)球員）。瓜迪奧拉的球隊(duì)直到比賽結(jié)束都沒有得到任何機(jī)會(huì)，只有7次射門，這是自18/19賽季以來(lái)他們?cè)跉W洲賽場(chǎng)上表現(xiàn)最糟糕的一次。

2021賽季歐冠決賽中，切爾西與曼城的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

足球發(fā)展日漸全球化，以及球員的頻繁流動(dòng)意味著各國(guó)球隊(duì)的身份從未像現(xiàn)在這樣模糊，但英格蘭球隊(duì)往往在歐冠決賽中進(jìn)球數(shù)要偏低一些。

回想一下，23/24賽季之前的10次歐冠決賽中，出現(xiàn)了6支英格蘭球隊(duì)。2019年和2021年的歐冠決賽更是英倫內(nèi)戰(zhàn)（分別是利物浦對(duì)陣熱刺，切爾西對(duì)陣曼城），2020年歐冠決賽（巴黎圣日耳曼對(duì)陣拜仁）則是唯一沒有英格蘭球隊(duì)參加的一次。

回顧歷史，以1比0結(jié)束的歐冠決賽中，英格蘭球隊(duì)贏得了五場(chǎng)勝利：利物浦兩次，諾丁漢森林兩次，維拉一次。

這是一種相關(guān)性，而不是因果關(guān)系，根植于英格蘭在重大賽事淘汰賽中糟糕的歷史，以及對(duì)這些比賽的謹(jǐn)慎規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。畢竟上一次率隊(duì)殺入歐冠決賽的英格蘭教頭還是1984年利物浦主帥費(fèi)根。同時(shí)，在此前5次歐冠決賽的110名手段球員中，只有17名英格蘭球員。

當(dāng)然，隨著皇馬與多特蒙德會(huì)師溫布利大球場(chǎng)，英格蘭球隊(duì)連續(xù)六個(gè)賽季殺入歐冠決賽的紀(jì)錄被打破，也意味著歐冠決賽中1比0頻出的局面，也可能在這個(gè)賽季被打破。

（Armour）