馬德興：菱形中場“困死”國足 申花成功是因?yàn)楹笱前ⅠR杜

6月7日訊 國足主場與泰國的世預(yù)賽關(guān)鍵之戰(zhàn)，最終以1-1的比分結(jié)束。賽后，《體壇周報(bào)》記者馬德興發(fā)文批評伊萬科維奇安排的菱形中場戰(zhàn)術(shù)“困死”國足。

盡管韋世豪出現(xiàn)在首發(fā)陣容中，但卻被安排在菱形中場的突前位置，也就是攻擊性中場位置上(即國內(nèi)所俗稱的“前腰”)。眾所周知，韋世豪在先前對陣泰國隊(duì)的比賽中發(fā)揮出作用，就是在邊路活躍，而在今年成都蓉城隊(duì)的比賽中發(fā)揮搶眼，同樣也是在邊路位置。但到了這場中泰之戰(zhàn)，韋世豪在“攻擊型中場”的位置上幾無發(fā)揮，甚至在前10分鐘時很少能夠拿球。第一次真正出現(xiàn)在鏡頭中、威脅到對方的球門，是在第10分鐘時接阿蘭的右側(cè)斜傳轉(zhuǎn)移球。

這其實(shí)就是中國隊(duì)的整體戰(zhàn)術(shù)安排限制了韋世豪的作用和發(fā)揮，可以說，韋世豪在伊萬的戰(zhàn)術(shù)體系中根本就沒有位置。其實(shí)不止是韋世豪，阿蘭也存在著類似問題。作為前鋒，阿蘭更適合的位置應(yīng)該是在中路，作為一名二前鋒，后插上的射門很有威脅。但在這場比賽中，雙前鋒的戰(zhàn)術(shù)體系中，阿蘭和費(fèi)南多兩人突前，但這兩人因?yàn)樵缇瓦^了巔峰期，且因?yàn)橹袊?duì)的兩個邊路根本就沒有有效的邊路傳中或者突破，所以，這兩人更多地只是單打獨(dú)斗。費(fèi)南多在開場前幾分鐘邊路自己帶球后，開始到中路活動；而阿蘭則更多拉邊，變成了一個“傳球手”。這兩人位置的互換，使得兩人的特長根本發(fā)揮不出來。

進(jìn)攻方面沒有套路，防守中更是問題不少。以目前中國球員的能力，尤其是在防守型中場的位置上，各中超球隊(duì)主打的基本都是外援，因此，中國球員無論如何都是沒有能力勝任單防守型中場位置的(即俗稱的后腰)。今年的中超聯(lián)賽中，目前積分榜上的領(lǐng)頭羊上海申花確實(shí)也是采用的中場菱形站位，但問題是：申花隊(duì)踢得順利，踢得漂亮的時候，司職防守型中場的是阿馬杜。

現(xiàn)在的中國國家隊(duì)沒有像阿馬杜這樣的“工兵型”防守球員。在對陣新加坡隊(duì)的比賽中，王上源確實(shí)是踢這個位置，但不要忘了當(dāng)時場上還有李源一，后者其實(shí)也是一名防守型中場球員，比賽中能夠不斷回撤、協(xié)助王上源防守，加強(qiáng)中場的攔截與拼搶。在對陣泰國隊(duì)的比賽中，王上源很容易被對方球員帶走或者是遭到夾搶，王上源根本就沒法在兩名中衛(wèi)身前很好地接應(yīng)，更談不上向前組織了。

所以，中國隊(duì)上半時踢得如此狼狽也就絲毫不令人意外了，因?yàn)殄e誤的戰(zhàn)術(shù)部署，導(dǎo)致了國腳們“根本就不會踢”，再加上這場比賽本身的壓力甚大，更進(jìn)一步加劇了國足在場面上的被動。實(shí)際上，說中國隊(duì)的“戰(zhàn)術(shù)完敗”，還表現(xiàn)在前場的就地反搶方面。不管是阿蘭還是費(fèi)南多，畢竟歲數(shù)已高，雖然開局階段還能反搶防守一下，但更多時間里，前場基本沒有反搶。以泰國球員的腳下以及個人技術(shù)能力，輕松在后場展開組織，這當(dāng)然令中國隊(duì)的防守更為被動。

【上看世預(yù)賽！全程直播國足36強(qiáng)賽】