孫葆潔評葡萄牙點球爭議：如果整場尺度統(tǒng)一 那C羅被拉拽必須判點

6月28日訊 歐洲杯小組賽F組第3輪，葡萄牙0-2不敵格魯吉亞，C羅禁區(qū)被拉拽球衣，裁判未判點球。

孫葆潔在央視《足球盛宴》節(jié)目中點評了本場比賽的點球爭議，他認為拉拽程度可以不判點球，但如果整場比賽的點球尺度統(tǒng)一，那C羅被拉拽球衣必須判點。

孫葆潔點評如下：

葡萄牙隊發(fā)角球，戰(zhàn)術(shù)角球，C羅倒在了罰球區(qū)，但是跟進的隊員把球打進了（擊中邊網(wǎng)）。這時候C羅有意見，C羅說，嘿看著點兒，我是C羅啊。

但是我們看通過這個回放來看，實際上C羅當時和這個防守他的隊員，先開始是雙手都有這種互相接觸。隨后呢，防守他的隊員把手松開了，C羅松開了，但是防守他的隊員還拉著。

拉人犯規(guī)的話，現(xiàn)在球衣呢，實際上這個彈性很大。一定是發(fā)力非常明顯后才可能對進攻隊員產(chǎn)生影響。但這球呢，力度應該說是還不大。C羅一看拉人裁判沒判，他自己主動就坐那里，等于誒，這個球你還不判嗎？

再有一個C羅球過去之后，實際不在他那個進攻區(qū)域，他后邊的隊員又跟進打門了，所以這球呢，不判的話可以接受。但要注意非常關(guān)鍵的是，這場比賽要是點球這樣的尺度，接下來這個比賽這個尺度，那相對來說如果統(tǒng)一的話，C羅那球必須判。

我們看看這球，14號隊員帶球進入罰球區(qū)，裁判員認為這球不犯規(guī)啊，讓繼續(xù)比賽。通過回放看，14號隊員搶在24號隊員之前先趟球，24號隊員是用腳踢到了踝關(guān)節(jié)上，但這個力量非常輕微，而且他收了腳。

那在這種情況下判點球，那C羅剛才那個拉人的話，也同樣應該點球啊。否則的話，這要是公平競賽，那這個球尺度不一樣，很容易產(chǎn)生這種敵意，產(chǎn)生爭執(zhí)。所以這個球VAR提示了判了點球，那剛才那個球，很顯然如果VAR介入或者裁判員看到也應該判。

那我們接下來再看，在比賽中間，C羅還有一次罰球區(qū)的倒地，這球該不該判？

球吊進來，也是C羅倒地了。通過回放看防守他的3號隊員手部確實是放在他肩上，但這種力量真是不足以讓他去倒地。就像有人跟他結(jié)伴而行的時候，把手說，哥們兒，誒，我把手放你肩上是吧，跟你套近乎一樣，這球不能判。